PR

「新品同様」の三段論法とは?

スポンサーリンク

ヤフオクで、とあるバッグを見て思いだしたことがあります。
もう4-5年前の話です。

モバオクで「新品同様」と書かれたバッグを落札しました。
対応が遅かったり、何かとおかしな出品者だったのですが、
モバオクでは珍しくもないので、まぁ、そこはいい。

問題は「新品同様」(笑)のお品物です。

色あせや変色のある「新品同様」?
レザーのパイピングが擦り切れた「新品同様」?
ボロボロで恥ずかしくて持てないような「新品同様」?
etc

これを新品同様というのは全くの詐欺かアホなのか、
とにかく出品者に連絡したところ、こんな返答でした。

・前の人が新品同様と言っていた。
・私は使っていない。
・だから新品同様。
筋が通ってますよね?
細かく質問してこない方が悪いですよね?

いやいや、本気でアホでアタマ沸いてました(-“-;)

新品同様って説明文にちゃんと書いてあるのに
「本当に新品同様ですか?」と質問すれば良かったのでしょうか?
意味わかりませんホントに。

まーそれなりに評価入れさせてもらいました。
新品同様のバッグはヤフオクで売りましたよ1円で。
1円よりも多少は値が上がりましたけどね~

モバオクは魑魅魍魎の住処です。

コメント

タイトルとURLをコピーしました